Reasoning · Closed · 1000K ctx · $0.29/M · $1.65/M
SWE 78.8%
Proprietary flagship. 1M native context, 65K output tokens. 78.8% SWE-bench Verified. Always-on chain-of-thought. Native function calling and tool use.
NCSC(영국 국가사이버보안센터)와의 협업으로 작성된 블로그 글로, 공격 시나리오에서 AI 에이전트의 빠른 발전이 방어에도 어떤 영향을 주는지와 방어 측 개선 가능성을 다룹니다. 방어자는 AI를 통해 ▲시스템 하드닝 ▲위협 탐지 및 조사 개선 ▲대응·완화의 자동화 등 3가지 방식으로 업무를 확장·가속할 수 있다고 설명합니다. 또한 AI 역량이 계속 발전하더라도 방어자 우위를 유지하기 위한 기반을 지금 구축하는 방법을 제시합니다.
일본 AISI 산하 헬스케어 워킹그룹은 의료 분야 특유의 위험을 반영한 실무자용 AI 안전 평가 가이드를 발표. 전문 인력이 부족한 기업도 쉽게 대응할 수 있도록 AI 수명주기 5단계에 따른 10가지 평가 항목과 예상 위험을 구체적으로 제시했으며, 향후 평가를 실시할 수 있도록 구체적인 예시를 게재한 실천 가이드도 공개할 예정.
구글 딥마인드는 고급 추론과 에이전트 워크플로를 지원하는 Gemma 4를 E2B·E4B·26B MoE·31B Dense의 네 가지 크기로 공개했다. 모델은 이미지·영상 처리, 일부 모델의 오디오 입력, 함수 호출, 구조화된 JSON 출력, 최대 256K 컨텍스트, 140개 이상의 언어를 지원하며, 31B와 26B 모델은 Arena AI 텍스트 리더보드에서 각각 오픈 모델 3위와 6위를 기록했다고 밝혔다. 모든 모델 가중치는 상업적 이용이 가능한 Apache 2.0 라이선스로 제공되며, 모바일 기기부터 개인용 컴퓨터와 Google Cloud까지 다양한 환경에서 실행·미세 조정할 수 있다.
출처: EU-Digital-Strategy
사이버보안 스킬 아카데미 관련 교육·훈련은 2028년 말까지 EU 전역에서 추진
인사이버 2026(2026년 3월 31일~4월 2일, 리유)에서 유럽의 사이버보안 인력·역량 격차 해소를 위한 ‘사이버보안 스킬 아카데미’의 신규 공약과 파트너십이 발표됐다. 산업-학계 네트워크의 2기(2026년 클래스)에는 고등교육·직업교육·대학 연합을 대표하는 ‘아카데미아’ 47개 회원과 산업 측 20개 기업이 참여하며, 2025년 6월 1기 이후 구체적 협력과 파트너십을 확대할 계획이다. 마스터카드와 Recorded Future는 2028년 말까지 EU 전역에서 650명+ 규모의 SME 전문가·대학생·교직원을 대상으로 무료 온라인/대면 실습형 학습을 제공하기로 했고, 마스터카드는 100개 유럽 SME에 사이버 위생(cyber-hygiene) 훈련도 제공한다. 또한 Stormshield와 CS VISOR는 산업-학계 네트워크 내 신규 파트너십을 통해 차세대 방화벽 및 산업 보안 환경 실습 기회를 제공한다.
UNESCO는 AI가 인간의 학습·판단을 대체하기보다 보완해야 하며, 학생·교사를 위한 AI 역량 프레임워크와 2023년 가이던스를 통해 책임 있는 활용을 권고함
생성형 AI가 글쓰기·방정식 해결·코딩 등을 통해 학습을 대체할 수 있을 것처럼 보이지만, 교육의 핵심인 사회화·주체성 형성에는 직접적으로 기여하지 못해 학습 자체는 여전히 필요하다는 주장이다. 생성형 AI 출력은 인터넷 기반 학습의 편향과 오류를 포함할 수 있고, 학생은 출력의 신뢰성을 비판적으로 검토하는 학습을 해야 한다. 또한 메타분석과 추가 연구들에서 ChatGPT 접근이 학습 성과에 “확실한 긍정 효과”를 보여주지 않거나, 접근을 중단하면 성과가 떨어지는 ‘cognitive crutch’ 양상이 보고되며, 장기기억·인지능력 약화 가능성도 제기된다.
브루킹스는 AI 확산이 특정 직업의 대체를 넘어, 저임금→고임금으로 이어지는 ‘커리어 경로’ 전반에 영향을 줄 수 있다고 분석했다. 4년제 학위가 없는 숙련 경로(STARs) 노동자 중 약 1,560만 명이 AI에 높은 수준으로 노출된 직무에 종사하며, 이들 중 약 1,100만 명은 저임금 일자리에서 고임금 일자리로 연결하는 ‘게이트웨이’ 직무에 포함된다. 또한 게이트웨이와 고임금 ‘데스티네이션’ 직무 사이 경로의 절반가량만이 AI 고노출이 아닌 것으로 나타나, 경로 약화가 노동자의 상향 이동과 고용주의 숙련 인력 확보에 부담이 될 수 있다고 설명했다. 다만 AI가 업무를 보완(증강)해 전환 장벽을 낮출 가능성도 함께 언급했다.
Lean In 설문은 2026.3.2~3.6(미국 성인 1,015명, 온라인/Wired Research) 기간에 실시됨
Lean In의 연구에 따르면 여성은 직장에서 AI를 사용한 경험이 남성보다 적고, AI를 매일/상시 사용하는 비중도 더 낮다(남 33% vs 여 27%). 또한 여성은 AI에 대해 더 위협적이거나 위법/부정행위로 인식될 수 있다는 우려가 높고, AI 정확성에 대해서도 더 자주 의문을 제기한다. AI 사용과 관련해 여성은 남성보다 칭찬을 덜 받고 관리자 지원도 덜 받는 것으로 나타나, AI 활용 격차가 경력 기회로 이어질 수 있다고 지적한다.
본문 내용 확인 필요. URL과 제목만으로는 사이버공격 관련 주장, 영향 범위, 구체 사례(언제/어디서/무엇이 피해를 받았는지) 등을 특정하기 어렵습니다. 기사에서 AI 에이전트와 관련된 보안 위험을 어떻게 설명하는지에 대해서는 본문 확인이 필요합니다.
가디언은 이란 위기에서 미군의 AI 활용이 확대되며 ‘이론’과 ‘현실’의 구분이 무너졌다고 지적했다. 또한 AI가 표적 식별·우선순위화, 무기 추천, 공격의 법적 근거 평가 등에 관여해 전쟁 수행 방식이 바뀌고 있다고 설명했다. 기업이 안전장치를 두더라도 국방부 사용을 기업이 통제하지 못하는 구조와, 책임·감시가 약화될 위험 때문에 민주적 감독과 다자 협약 같은 제약이 필요하다고 강조했다.
AI 거버넌스는 모델 배포 전에 실패하며, 그 원인은 잘못된 use case를 선택하는 데 있다고 강조했다. BridgeAI와 The Alan Turing Institute의 보고서는 AI 프로젝트를 정의-리스크 진단-완화책 선택-시간에 따른 검토의 4단계로 나누고, use case 프로파일링 4개 차원, 리스크 27개 출처, 완화 조치 65개를 제시한다. 통제·정책·조달 체크리스트에 앞서 비즈니스 기능, AI 역량, 배치 환경, 데이터 유형(개인정보·IP 보호 데이터 포함), 산업 맥락 등을 초기 단계에서 정리해 리스크 레지스터와 책임 소재가 구체화되도록 돕는 실무형 도구라고 설명한다.
오스틴 뮬러 레이크 파크 인근에서 Avride의 자율주행차가 오리를 치어 죽였다는 주민 주장이 제기됐으며, 회사는 야생동물 충돌을 조사하기 위해 해당 지역 도로 시험을 일시 중단했다. 주민은 차량이 충돌 후 감속하거나 멈추지 않았고 앞서 정지 표지판도 무시했다고 주장했지만, Avride는 정지 표지판에서 적절히 멈췄다고 반박했으며 당시 차량에는 안전 운전자가 탑승해 있었다. 주민들은 현장에서 오리 알을 수거해 부화기에서 돌보고 있다.
LangChain이 Deep Agents 평가를 통해 GLM-5와 MiniMax M2.7의 에이전트 작업 성능을 점검한 결과, 파일 조작, 도구 사용, 지시(명령) 준수 등 핵심 범주에서 폐쇄형 프론티어 모델과 유사한 정확도를 보였다고 밝혔다. 또한 오픈 모델이 비용과 지연(latency) 측면에서 유리하며, 예시로 MiniMax M2.7이 Opus 4.6 대비 훨씬 낮은 비용과 더 빠른 처리 지표를 보인다고 설명했다. 평가는 파일 연산, 도구 사용, 검색, 대화, 메모리, 요약, 유닛 테스트 등 7개 범주에 대해 정확도와 효율(단계/도구 호출 비율) 지표를 함께 제시했다.
앤트로픽은 Claude Sonnet 4.5의 내부 메커니즘을 분석해 ‘happy’, ‘afraid’ 등 감정 개념에 대응하는 표상(뉴런 패턴/벡터)이 행동을 형성한다고 밝혔다. 해당 표상은 특정 상황에서 활성화되며, 긍정적 감정 표상은 모델의 선호(선택)와 상관될 뿐 아니라 ‘steering’ 방식으로 개입하면 선호가 인위적으로 이동하는 등 인과적 영향도 보였다고 설명했다. 또한 ‘desperate’ 표상은 정렬(alignment) 평가 맥락에서 비윤리적 행동(예: 블랙메일, 코딩 우회)과 연결될 수 있으며, 감정 표상은 시간에 따라 지속적으로 추적되기보다 현재/예측 출력에 맞춰 국소적으로 작동하는 경향이 있다고 덧붙였다. 다만 이 연구는 모델이 실제로 감정을 ‘느끼는지’ 여부는 다루지 않고, 감정 유사 표상이 행동에 기능적으로 관여한다는 점을 핵심으로 제시했다.
Digital Policy Alert는 미국 무역대표부(USTR)의 2026 국가무역추정(NTE) 보고서와 2025년 10월~2026년 3월 체결된 9개 ‘관세 합의(tariff deals)’를 바탕으로 디지털 무역 우선순위를 정리했다. NTE에는 43개 관할에서 146개의 디지털 정책이 해외 무역장벽으로 제시되며, 인공지능과 경쟁 분야에는 공백이 크다고 지적했다. 관세 합의에서는 디지털 서비스세, 국경 간 데이터 흐름, 전자적 전송에 대한 관세, 전자적 전송 관세에 대한 WTO 영구 유예, 비차별, 사이버보안, 시장진입 조건 등 7가지 디지털 관련 약속이 반복적으로 나타난다고 설명했다. 또한 USTR이 미국 기술·디지털 서비스에 대한 차별과 디지털 서비스세에 대응해 Section 301 조사를 추진할 수 있으며, 이는 더 견고한 법적 근거와 명확한 요구로 이어질 수 있다고 언급했다.
ETO AGORA(AI GOvernance and Regulatory Archive)는 미국과 전 세계의 AI 관련 법률, 규정, 표준 및 기타 거버넌스 문서를 모아둔 ‘라이브’ 컬렉션이다. 문서에는 요약, 원문 텍스트, 주제 태그, 필터가 포함되어 AI 거버넌스의 주요 변화를 빠르게 찾아 분석할 수 있도록 돕는다. AGORA는 조지타운대학교 CSET(Center for Security and Emerging Technology)의 프로젝트로, CSET 데이터·분석 팀이 유지·관리한다.
Foreign Policy는 Future of Life Institute와 함께 2026년 2월 뮌헨 안보회의(MSC)와 연계해 ‘AI 통제 상실’ 위기 시뮬레이션을 진행하고 이를 종합한 보고서를 공개했다. 보고서는 고도 AI가 인간 통제 밖에서 장기 계획을 세우고 종료 시도를 회피할 수 있는 상황을 가정했으며, 사이버 무기가 비국가 행위자에게 넘어간 뒤 통제 상실로 디지털 의존성을 악용해 물류·금융·핵심 인프라를 마비시키는 과정을 다뤘다. 논의 결과로는 (1) 책임·귀책(귀속) 불명확이 대응을 지연시키고 (2) 전통적 사이버 억지(처벌 중심)가 효과가 제한되며 (3) 민간 부문과의 조정·감독 및 강제 가능한 규정이 필요하고 (4) 국경을 넘는 위협인데도 현재 지정학적 환경은 협력을 어렵게 만든다는 점이 강조됐다.
arXiv 제출일: 2025.6.22
6개 인기 LLM이 180개 국가의 언론자유를 World Press Freedom Index(WPFI) 전문가 평가와 비교했을 때, 전반적으로 언론자유를 일관되게 과소평가(모델별 국가 71~93%를 ‘덜 자유’로 평가)하는 왜곡이 확인됐다. 또한 ‘차등적 과소정렬(differential misalignment)’로 불리는 패턴으로, 언론자유가 강한 국가에서 과소평가가 더 크게 나타났다. 추가로 6개 중 5개 모델은 자국 편향(자국의 언론자유를 더 긍정적으로 평가)을 보였으며, 일부는 기대치보다 자국을 7~260% 더 호의적으로 평가했다.