국회미래연구원은 생성 AI 발전과 함께 딥페이크 검색량과 제작 시도가 급증하고 있으며, 누구나 낮은 비용으로 딥페이크를 만들 수 있는 환경이 조성됐다고 분석했다. 딥페이크는 생산성 증대와 사회혁신에 활용될 수 있지만 연예·정치·투자 분야를 넘어 기업과 일반인에게도 피해를 확대하고 있다. 보고서는 관련 위험을 줄이고 올바른 활용을 위해 기술적·사회적·제도적 대응이 필요하다고 제안했다.
한국지능정보사회진흥원은 프론티어 AI의 정의와 공통적 특징, 새롭게 부상하는 위협 및 실제 사례를 분석한 보고서를 발표했다. 보고서는 기존 법률만으로 규제하기 어려운 이유와 새로운 규제의 필요성, 예상되는 문제점 및 대응 노력을 다룬다. 또한 국제 AI 규제 기구 설립 움직임과 관련 보고서를 바탕으로 향후 AI 거버넌스의 방향을 탐색한다.
대법원이 올해 초 'Chevron deference'라는 장기적인 법적 원칙의 운명을 결정할 두 건의 사건을 심리 중이며, 이는 연방 정부의 인공지능(AI) 기술 발전에 따른 기회와 도전을 포착하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 Chevron deference가 폐지된다면, 연방 기관의 규제 능력이 크게 제한되어 건강 관리, 이민, 환경 보호 등 여러 분야에서 규제가 덜 적극적이고 제한적일 것입니다. 특히 AI 거버넌스 분야에서는 이 변화가 특히 중요할 것으로 보입니다.
Chevron deference는 연방 기관의 해석에 대한 법원의 존중을 의미하며, 이 원칙이 사라지면 연방 법원이 기관의 해석보다 더 엄격한 해석을 요구할 가능성이 커져, 기관의 규제 활동이 제약받을 수 있습니다. 이는 AI 기술의 규제에 있어 유연성과 신속한 대응력을 약화시킬 수 있습니다. 그러나 Chevron deference를 유지하는 대신 Skidmore deference라는 더 약한 형태의 존중이 적용될 것이며, 이는 기관의 해석이 설득력 있는 근거로만 고려될 것입니다.
이러한 변화에 대응하기 위해 입법자들은 Chevron deference를 법률로 명시적으로 규정하거나, 기관에 특정 정책 판단에 대한 광범위한 재량을 부여하는 방식으로 규제를 설계할 수 있습니다. 이는 AI 거버넌스 정책을 제안할 때 고려해야 할 중요한 요소입니다.
마지막으로 편집된 날짜: 2024년 8월 23일