이념적 튜링 테스트: 상대 진영을 설명·모사하는 능력이 객관성의 신호일 수 있으나, 표본·비교 방식에 따라 주장 검증이 필요함 (2011.6.20)
이 글은 “이념적 튜링 테스트”를 실제로 설계해(예: 채팅방에서 상대 진영을 얼마나 설득력 있게 설명하는지 투표로 판정) 크루그먼의 경험적 주장(진영 간 모사 능력의 비대칭)을 검증하자고 제안한다.
본문 요약: 튜링 테스트처럼, 한 진영의 사람이 상대 진영의 입장을 얼마나 명확히 설명하는지를 겨루는 “이념적 튜링 테스트” 개념을 소개한다. 크루그먼은 자유주의(또는 케인스주의) 진영이 보수(반케인스) 입장을 잘 모사하지만, 보수는 자유주의 논리를 제대로 설명하지 못한다고 주장한다. 글쓴이는 이 능력이 객관성과 지혜의 징후일 수는 있으나, 비교 대상(동일 분야/동일 수준)과 표본을 공정하게 맞추지 않으면 결론을 내리기 어렵다고 본다. 또한 실제 테스트를 설계해 자유주의·자유지상주의(리버테리언) 학자들이 서로를 얼마나 잘 “속일” 수 있는지 투표로 측정하자고 제안한다.